K
Kodama Vault
knowledge hub
Vault
HomeBoardMap of ContentChatConversasAuditoria
Agentes
AgentsIssuesTerminalPreviews
Sistema
MCPSetup MCPSettings
Brain
Global agent instructions
Análise custos migração — evitar senha no payloadLevantamento fluxo registro + duplicados StripeRelatório segurança + pentes finos (Cláudio)Revisão security concerns e race conditionsMagic link / esqueceu senha via SupabaseCorrigir erros pós-upgrade TypeScriptTestar PRs do agente Vault para mergeAnálise de 3 issues para iniciarErro no terminal do VSCodePR #173 — aguardando aprovação do LeoTestar fluxo ponta a ponta — criação de clients no StripePR #172 — testar e subir correção de funções deprecatedPitch de vendas SaaS — agendar call de conversãoOrganizar issues e bugs rápidos para a semanaMerge PR cadastro-novo — funcionalidades e correçõesCorrigir bugs PR #173 e #172 — image domainsPR mesosóico — página de acesso mobile + segurança OTPRefatoração de códigos — PR #202Ajustes em PRs abertos de ontemEstudo de jornada de compra e técnicas de fechamentoDefinir preço e entregável do produtoProspecção de reuniões para esta semanaAgente anti AI slop — centralização de conhecimento ConnfitPR #179 — resolver conflitos e erros de teste CLIAlinhamento de preços e usos da ConffitFix adicional para PR #183 — perfil do usuárioCorrigir estilização da Connfit para identidade visualSubir modificações no copy da ConnfitCriação de 4 campanhas no Meta AdsRevisão de PRs do GilinesExploração do Roblox EditorRelatório João — devolutiva TikTok ShopReunião presencial Zassi Uniformes — diagnóstico automaçõesCriar repositório de diagnósticos e relatórios de entrevistasDiagnóstico da ZassiGeração de relatórios para reuniões de fechamentoProposta Zassi — apresentação amanhãProspecção — Clínica Odontológica Dr. But
VPS Hermes — acesso e estrutura
Always Commit Push DeployHermes Voice GeminiHermes VPSKodama Prospects TrackerMEMORYObsidian VaultRoblox Mining Sim
OpenSpec -- Spec-Driven Development no VaultPlano de Teste — OpenSpec Vault Persistence
CaumzitoNyxzZanini
Change 01 — Conteúdo perdido por sobrescrita acidentalChange03Change 04 — Sessão híbrida: 3 planos + fidelidade decrescente + diagnóstico pagoChange 05 — Reverter comissão Kodama para 5% piloto / 8% regularChange 06 — Foco temporário em TikTok Shop apenasChange 07 — Mapeamento ampliado (moda) e dados de mercado atualizadosContexto Scraping V04Destilado01Destilado02Destilado03Destilado04Destilado05Destilado06Destilado07Destilado Kodama — v08Standup log — kodama
Claude Code — Setup MCP VaultClaude Desktop — Setup MCP Vault (remote)VS Code + Copilot — Setup MCP Vault
Skill — Carousel Designer (Paper Style)
Standup 2026-05-14Standup 2026-05-15Standup 2026-05-16Standup 2026-05-17Standup 2026-05-18Standup 2026-05-19Standup 2026-05-20Standup 2026-05-21Standup 2026-05-22Standup 2026-05-25Standup 2026-05-26Standup 2026-05-27Standup 2026-05-28Standup 2026-05-29Standup 2026-06-01Standup 2026-06-02Standup 2026-06-03Standup 2026-06-05Standup 2026-06-11Standup 2026-06-15Standup 2026-06-16Standup 2026-06-17Standups
MOCWelcome
v0.3
K
Kodama Vault
brain / projects / kodama

Destilado01

Destilado Kodama — v01

Gerado em 07/05/2026 a partir da análise do varejo.html com a MVP Definition & Business Validation Skill.


Root Cause Analysis

O problema superficial é "não sabem vender online". A raiz real é operacional: o lojista físico de Francisco Beltrão já opera no limite da capacidade (atendimento, estoque, caixa). Ele não tem tempo, energia ou know-how para aprender Shopee/TikTok Ads. A dor não é falta de informação — é falta de capacidade operacional ociosa. Se tivesse 10h livres por semana, resolveria sozinho.


Problem Summary

Lojistas locais de cidades médias (90k hab.) querem faturamento incremental dos marketplaces mas não têm estrutura para operar o canal. Perdem vendas reais por omissão.

Dimensão Score Nota
Severidade 6/10 Não estão morrendo, mas perdem terreno
Frequência 10/10 A dor existe todo dia que um cliente pergunta se vendem online
Urgência 5/10 Não é incêndio — oferta precisa ter risco baixo

ICP Definition

Primário: Loja física de cosméticos/perfumaria, moda ou acessórios em Francisco Beltrão. Tem Instagram ativo (prova de que já tentou presença digital). 1–3 funcionários. Faturamento entre R$ 15–60k/mês. Proprietário presente no balcão. Não está em Shopee nem TikTok Shop.

Early Adopter: Loja com estoque físico já precificado, que já vende pelo WhatsApp/Instagram de forma amadora. Sente que "perde venda" por não estar nos marketplaces. Já tentou anunciar e desistiu.


Existing Alternatives

Alternativa Fricção
Fazer sozinho Curva de aprendizado alta, tempo que não tem
Contratar funcionário Custo fixo de ~R$ 2k+/mês + risco trabalhista
Instagram/WhatsApp Alcance limitado, sem busca orgânica do marketplace
Nada (status quo) Perde vendas, concorrência online avança

Gap: Nenhuma alternativa oferece "terceirização completa por R$ 400–700/mês + comissão variável" com presença local.


Unique Value Proposition

"Eu cuido de tudo. Você só me passa o produto. Sua loja vende na Shopee/TikTok em 30 dias, sem você aprender nada, sem gastar tempo, por R$ 400–700/mês."

Gatilho de troca: Risco baixíssimo (60 dias sem multa) + setup grátis (com fidelidade) + presença física (confiança).


Economic & Operational Risks

  • Comissão 18% sobre GMV é agressiva na ponta do lojista. Se a margem dele é 30–40%, 18% de comissão + taxas da Shopee (~15–20%) come quase tudo. O lojista precisa vender com markup alto para sobrar algo.
  • Founder bottleneck real — o plano reconhece, mas a execução dos primeiros 6 meses depende 100% de uma pessoa.
  • Break-even mês 4–6 só se o churn for zero. Um cliente cancelando no mês 3 já desloca a conta.
  • Projeção de receita de ~R$ 50k no mês 12 assume GMV médio de R$ 4k/cliente e 32 clientes — 3 clientes novos/mês consistentes, factível em cidade de 90k hab., mas exige prospecção contínua.

Go-To-Market Hypothesis

Sales-led, presencial, porta-a-porta. O pitch de 15 minutos dentro da loja é o canal de aquisição. Setup grátis para os 2 primeiros vira case/vitrine. A confiança é construída pelo contato físico e pela "cara no balcão".

Primeiros 10 clientes: prospecção a pé no comércio de Francisco Beltrão, oferta especial para os 2 primeiros, depoimento como moeda de troca.


MVP Scope

O MVP já está corretamente definido na página. Não é software. Não é estúdio. Não é live commerce. É:

Serviço manual de gestão de marketplace para 2–3 lojistas piloto, operado por uma pessoa, com processos documentados em planilha.

Core loop: Prospecção → Pitch → Onboarding → Cadastro de produtos → Gestão de anúncios → SAC → Relatório → Renovação.

O que foi corretamente removido:

  • Live commerce (adiado para mês 7–9, financiado pelo caixa gerado)
  • Estúdio
  • Automações/software próprio
  • Integrações complexas

Highest-risk assumption: Lojistas locais pagarão R$ 400–700/mês + 18% de comissão consistentemente por um serviço terceirizado de gestão de marketplace.


Validation Experiment

O experimento já está desenhado na seção "Próximos 14 dias" do varejo.html:

Item Detalhe
Experimento Prospecção porta-a-porta → 2 contratos pilotos → setup das lojas
Critério de sucesso 2 lojistas pagantes ativos em 30 dias com loja no ar
Critério de falha Menos de 2 contratos após visitar 20+ lojas
Tempo para aprendizado 14 dias para prospecção + 14 dias para setup
Custo do experimento ~R$ 500 (folders, deslocamento, domínio)

Main Bottlenecks

  1. Margem do lojista comprimida — se o produto dele tem margem baixa, 18% + taxas pode inviabilizar o modelo para ele
  2. Founder bottleneck — enquanto for 1 pessoa fazendo prospecção + operação, crescimento é limitado
  3. GMV real vs projetado — se o GMV médio ficar em R$ 2k em vez de R$ 4k, a conta de comissão cai pela metade
  4. Churn no período de teste — 60 dias sem multa pode gerar rotatividade alta se os primeiros resultados demorarem

Viability Assessment

Dimensão Nota Observação
Intensidade do problema 6/10 Existe, mas não é emergencial
Acessibilidade do mercado 9/10 Cidade de 90k, comércio concentrado
Factibilidade de aquisição 8/10 Presencial, pitch curto, CAC baixo
Complexidade operacional 5/10 Manual, escala exige contratação
Pressão competitiva 9/10 Nenhum concorrente local conhecido
Sustentabilidade de margem 4/10 Depende do GMV real do lojista
Vantagem do founder 8/10 Primeiro mover + presença local
Potencial de retenção 5/10 Churn depende de resultado visível

Confiança geral: 6,5/10

O plano é sólido, a execução é realista, o MVP está enxuto. A maior incerteza não está no modelo de negócio — está no bolso do lojista: ele realmente tem margem para pagar 18% de comissão + taxas de marketplace?


Recommended Next Action

Proceed — com ajuste fino no experimento.

Antes de sair prospectando, adicione uma etapa de validação de margem nas 3 perguntas do pitch:

"Hoje, qual a margem média dos produtos que mais vendem?"

Se a resposta for abaixo de 40%, a comissão de 18% + taxas da Shopee (~15–20%) vai engolir o lucro dele — e o churn será certo. Nesse caso, talvez o modelo precise de:

  • Comissão escalonada (15% nos primeiros R$ 5k de GMV, 10% após)
  • Ou foco exclusivo em categorias com markup alto (moda, acessórios, cosméticos)

Fora isso: o plano está maduro para execução. A página já é o MVP. O resto é sapato na rua.

notas relacionadas
carregando…